Адвокатку, підозрювану в ухиленні від мобілізації, залишили під вартою
Адвокатка, яка підозрюється в організації ухилення від мобілізації, залишиться під вартою.
Її затримали у вересні цього року після того, як правоохоронці зафіксували її причетність до схем, що ускладнюють мобілізацію військовозобов’язаних. Захист намагався домогтися зміни запобіжного заходу, посилаючись на стан здоров’я підозрюваної, позитивні характеристики та відсутність доказів ризиків, але ці аргументи не були прийняті судом.
За попередніми даними слідства, адвокатка впродовж декількох місяців давала військовозобов’язаним рекомендації, які допомагали їм уникати проходження військово-лікарських комісій, не з’являтися за викликами та ускладнювати діяльність працівників територіальних центрів комплектування.
У матеріалах справи вказано, що підозрювана координувала свої дії з іншою особою, яка допомагала перевозити чоловіків і організовувати їх втечу з місць збору. Слідство встановило, що за такі “послуги” військовозобов’язані виплачували гроші, частина яких була задокументована під час контролю за проведенням злочину.
Реклама
Після затримання та повідомлення про підозру слідчий суддя прийняв рішення про утримання під вартою строком на 60 днів. Правоохоронці зазначали, що існують ризики: можливість переховування, знищення доказів, вплив на свідків та продовження злочинної діяльності.
Під час розгляду апеляційної скарги сторона захисту стверджувала, що обвинувачення не надало доказів наявності ризиків, а підозрювана має стабільне місце проживання, позитивні характеристики та потребує медичної допомоги. Проте у матеріалах справи не було документів, що підтверджують неможливість її утримання в умовах слідчого ізолятора або неналежне медичне забезпечення.
У результаті суд залишив підозрювану під вартою, враховуючи всі ризики та обставини справи. Наступні судові розгляди продовжать визначати подальшу долю адвокатки, яка зараз очікує на свою участь у процесі. Зараз правоохоронні органи продовжують збирати доказову базу для доведення її вини у суді. Залишається розуміти, як ця справа вплине на інших учасників подій і на судову практику в Україні загалом.
Читайте також: Верховний Суд: релігійні переконання не звільняють від мобілізації
