Суддю Томилка підозрюють у порушенні при розгляді справи про п’яне водіння

Відносно судді Полтавського апеляційного суду відкрили дисциплінарну справу через його рішення звільнити водія від покарання за п’яне керування. Раніше Октябрський райсуд постановив оштрафувати водія та позбавити його прав на один рік за керування в стані сп’яніння. Проте суддя Валентин Томилко скасував це рішення, посилаючись на “малозначність правопорушення”. Він аргументував своє рішення тим, що з 2021 року законодавчі норми більше не застосовуються щодо таких випадків.

Згідно з документами справи, 10 лютого 2025 року Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкрити дисциплінарне провадження стосовно судді Томилка.

30 січня 2023 року Октябрський райсуд Полтави наклав штраф у розмірі 17 000 гривень на водія Бориса Гниду, який керував автомобілем ВАЗ в нетверезому стані. Сам Гнида та його адвокат одразу подали апеляційну скаргу на рішення суду.

Розглянувши скаргу, суддя Полтавського апеляційного суду вирішив, що Гниду слід звільнити від відповідальності, оскільки в його крові було 0,52 проміле алкоголю. Проте при цьому суддя не взяв до уваги важливі зміни в законодавстві, які з 16 лютого 2021 року заборонили застосування статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення до статті 130, що стосується п’яного керування.

Юристка Фундації DEJURE Марта Береза у своїй заяві до Вищої ради правосуддя зазначила, що рішення судді з адміністративних правопорушень не було належно обґрунтоване, і він допустив порушення в застосуванні норм Кодексу.

Вища рада правосуддя вивчила скаргу та ухвалила рішення про відкриття дисциплінарного провадження щодо Валентина Томилка.

Додамо, що у листопаді 2022 року в кабінеті голови Полтавського апеляційного суду Сергія Гальонкіна відбулася розмова між ним, суддею Томилком та суддею Крючко. Протягом цієї бесіди судді обговорювали ймовірне втручання в судочинство судді Москаленко з Рубіжанського міського суду Луганської області, яку направили до Полтави. Вона розглядала справу сина Томилка за адмінправопорушення, пов’язане з керуванням транспортом в стані сп’яніння. Суддя мусила ухвалити рішення про непритягнення сина судді до відповідальності.

Гол